深圳福田无人民检察院提起诉讼,要求民事判决

2004年一月，婚生子女出世，二人因家中开支陡然提升造成 分歧升級。直到2009年9月，一个在洗浴桑拿中心工作的女人姚某到潘某家里又哭又闹，潘某才获知诉苏某与姚某有不恰当两性关系，苏某见事儿已没法遮盖，只能认可与姚某确实产生过性行为，并写出责任书确保日后不再次发生，并认可为与姚某分开还付款了3万余元净身出户。到此，潘某恨之入骨，遂向深圳深圳福田无人民检察院提起诉讼，要求民事判决：1、裁定原被告离异；2、裁定婚生子女苏某由上诉人养育，裁定被告每月付款赡养费1000元至孩子法定年龄18岁止；3、裁定坐落于深圳深圳福田区益田路的某房地产归上诉人全部；4、裁定被告向上诉人付款危害赔偿费RMB5万余元；5、裁定由被告担负此案的上诉费用。

【异议聚焦点】

苏某是不是对夫妻感情破裂存有过失，潘某是不是能够 要求过失赔付？

【裁定結果】

案件审理全过程中潘、苏二人对消除夫妻关系并情况属实，民事判决以下：一、准予上诉人潘某与被告苏某离异；

二、婚生子女苏某由被告养育，上诉人潘某不付款赡养费，上诉人有权利每月探望婚生子女四次；

三、坐落于深圳深圳福田区益田路的某房地产归被告全部，将来该住房上的一切权利和义务由被告具有和担负，被告苏某在本宣判起效之日起三十日内一次性赔偿上诉人潘某35万余元；

四、驳回申诉上诉人的其它诉请。

【案子分析】

如何了解《婚姻法》第四十六条要求的“有另一半者与别人同居生活”？最高法院有关可用《中华人民共和国婚姻法》多个现象的表述（一）第二条：“破产法第三条、第三十二条、第四十六条要求的‘有另一半者与别人同居生活’的情况，就是指有另一半者与婚内出轨异性朋友，不因夫妇为名，不断、平稳地一起定居。”

此案上诉人潘某尽管带来了被告的责任书及与第三者的分手协议，但其內容仅能证实被告与第三者有婚后出轨关联，是不是做到“不断、平稳地一起定居”，上诉人都还没进行质证。依据是民事诉讼“谁主张谁举证，举证责任”的标准，上诉人潘某要担负质证不可以的义务，因而人民法院沒有适用潘某明确提出的损失赔偿要求。

要证实另一方与第三者同居生活，必须 保证详细的证据链，除开亲近的相片、视頻或信件等以外，与物业管理签署的租房合同、常常进出同居生活地址的视频回放、物业管理处或邻居家的证据等，都能够做为这类直接证据。

【有关法律法规】

《婚姻法》第四十六条要求：有下面情况之一，造成 离异的，无过错方有权要求损失赔偿：

（一）重婚罪的；

（二）、有另一半者与别人同居生活的；

（三）、执行家暴的；

（四）、凌虐、丢弃家庭主要成员的。