上诉人理应重点围绕证实夫妇婚姻破裂的角度

融合《民法典》家庭婚姻篇的有关要求，人民检察院审判离婚案件，理应完成协商；假如情感确已裂开，协商没用的，理应准许离异。实际对上诉人而言，被告有下面情况之一，法院调解失效的，理应协商或裁定准许离异：

（1）另一方发生重婚罪或是与别人同居生活；

（2）另一方存有执行家暴或是凌虐、丢弃家庭主要成员；

（3）另一方有赌钱、吸食毒品等陋习知错不改；

（4）夫妇二人早已因感情不和两地分居满2年；

（5）别的造成 夫妇婚姻破裂的情况，如一方身患法律规定不准婚姻的病症，或一方有生理缺陷以及他缘故无法发生性行为，且无法痊愈等情况。

此外，一方被宣告失踪，另一方提到诉讼离婚的，理应准许离异。经法院裁定不许离婚之后，彼此又两地分居满1年，一方再度提出诉讼离婚的，也理应准许离异。

假如原告方给予了彻底能够证实以上有关客观事实的直接证据，那麼基本上能够百分之百的毫无疑问一审人民法院会宣判离异，假如发生证据不充分的状况，那麼裁定不许离异的几率或是非常大的，终究，请律师打官司也是打直接证据。

在证明的整理层面，上诉人理应重点围绕证实夫妇婚姻破裂的角度寻找，如家庭暴力的，能够 给予损害相片、家暴视频及其警察的接警纪录等，假如在搜集直接证据层面碰到困难，还可以让婚姻律师干预解决。