法院传票口头传唤,无任何理由拒不出庭的,或是没经法院批准半途

依据在我国《民事诉讼法》第一百四十三条要求:"上诉人经法院传票口头传唤，无任何理由拒不出庭的，或是没经法院批准半途休庭的，能够按撒诉解决;被告上诉的，能够 缺席审判。"

第一百四十四条要求:"被告经法院传票口头传唤，无任何理由拒不出庭的，或是没经法院批准半途休庭的，能够 缺席审判。"

第一百零九条:"人民检察院对必需出庭的被告，经2次法院传票口头传唤，无任何理由拒不出庭的，能够 拘传。"

依据民诉法的相关要求，缺席审判适用以下状况:

1、上诉人不到庭或半途退庭按撒诉解决，被告提起上诉的;

2、被告经法院传票口头传唤，无任何理由拒不出庭的，或没经法院批准半途休庭的;

3、人民法院判决不许撒诉的，上诉人经法院传票口头传唤，无任何理由拒不出庭的;

4、无民事行为的水平的被告的法定监护人，经法院传票口头传唤无任何理由拒不出庭的;

5、在借款案子中，债务人提起诉讼时，借款人失踪的，人民检察院审理案子后公示口头传唤借款人应诉。公示限期期满，借款人仍不应诉，借款方确立的，经诉讼后可缺席审判。在案件审理中借款人离开，失踪，借款方确立的，能够 缺席审判。

因此 一般来说当受案人民法院一切正常送到法院传票后，另一方被告方不到庭的，人民法院可再度口头传唤，如经2次之上一切正常口头传唤程序流程，另一方被告方无书面通知依然拒不参加的，人民法院能够 开展缺阵案件审理并做出裁定。而且缺席审判与对席裁定有着同样法律认可。针对缺席审判，人民检察院一样应该按照法律规定的方法和程序流程，向缺阵的一方被告方宣布裁定及送到判决，并确保双方的起诉支配权的充分行使。

第二次诉讼离婚可另一方不到庭得话，针对裁定的效果干扰并不大，就算是有影响也是危害另一方，并不会危害到早已到庭案件审理的被告方。第二次诉讼离婚可另一方不到庭财产分配上边的需要是严苛的要求的。

我们在日常的日常生活如果是碰到了相应的离异的情况的，是必须依照法律规定的流程来解决的，这时不论是哪种类别的离异方法，全是必须遵循离异的法律规定情况的。