被告有意躲避不出庭的婚姻纠纷案子

1、假如被告失踪已满2年，被人民检察院宣告失踪的，上诉人诉讼离婚，人民检察院理应立即裁定准许离异。一方被宣告失踪，另一方明确提出诉讼离婚的，应准许离异。一方被宣告失踪，实际上早已停止了彼此的一起日常生活;另一方诉讼离婚，说明其早已丧失了对婚姻生活的希望，以此为由评定为夫妻关系确已裂开当在意料之中。

2、假如被告失踪已满2年，另一方不申请办理宣告失踪，立即诉讼离婚的，人民检察院应该依规审理，对失踪人买公告送达诉讼文书，公示满期，按缺席审判离异。

3、假如被告失踪不满意2年，另一方立即诉讼离婚的，人民检察院应该依规审理，但缺席审判理应谨慎。依据我国婚姻法要求，裁定离婚的条件是夫妻关系确已裂开，假如找不着被告，且下落不明没满2年，难评定夫妻关系确已裂开。假如被告下落不明没满2年，就判离异，归属于实体线不正确;此类状况理应说动上诉人撒诉;假如上诉人不撒诉，应驳回起诉。

针对被告有意躲避不出庭的婚姻纠纷案子

针对这种状况，也是有二种主要表现：一是被告回绝查收开庭审理法院传票，二是被告收了开庭审理法院传票而不予出庭。针对前面一种能够根据《民事诉讼法》送到的要求，可用邮寄送达、留设免费送，直到公告送达;针对后面一种能够二次口头传唤。二者均视作被告收到了法院传票。因为婚姻纠纷案子必须 对婚姻生活、儿女及资产做出解决，归属于被告不出庭就没法查明案件的案子。根据《民事诉讼法》要求：“人民检察院对必需出庭的被告，经2次法院传票口头传唤，无任何理由拒不出庭的，能够拘传。”针对被告有意躲避不出庭的，能够依规强制性其到庭应诉。但实际中因为被告出自于不愿离异或离婚之后小孩子照料难题等缘故考虑到，有意避开人民法院工作员，人民法院工作员难以对其拘传。对于此事状况下，一些人民法院会裁定不许离异，很显著这类裁定对上诉人很不合理，也会促长有该类心理状态的被告想方设法地避开。

被告有意躲避不出庭应诉，能够视作其自行舍弃离与离不了的决定权与主导权;忽视法律权威，能够确定为与上诉人激化矛盾，无共同话题，进而缺席审判准许离异。自然，此类情形下，针对资产与小孩养育难题，能够待被告发生后，由原、被告再行商议或提起诉讼解决，以突显对被告的公平公正。

《民法典》第一千零七十九条 【离婚诉讼】夫妇一方规定离异的，能够由相关安排开展协商或是立即向法院提出离婚诉状。

人民检察院审判离婚案件，理应完成协商;假如情感确已裂开，协商没用的，理应准许离异。

有下面情况之一，协商没用的，理应准许离异：

(一)重婚罪或是与别人同居生活;

(二)执行家暴或是凌虐、丢弃家庭主要成员;

(三)有赌钱、吸食毒品等陋习知错不改;

(四)因感情不和两地分居满二年;

(五)别的造成 夫妇婚姻破裂的情况。

一方被宣告失踪，另一方提到诉讼离婚的，理应准许离异。

经法院裁定不许离婚之后，彼此又两地分居满一年，一方再度提出诉讼离婚的，理应准许离异。

假如另一方回绝参加法院得话，会对自身的支配权导致一定的危害。人民法院会依据现行标准具体把握的证明来实现裁定，可是对于于夫妻共同财产和孩子抚养权难题，人民法院临时不容易实行裁定，会直到夫妇双方都与此同时到场的情况下，再对此项內容开展裁定。